mUltimate Chopin

op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niepewna kontynuacja łuku

t. 20-21

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Ciągły łuk w AI i Wf (→Wn,WaW)

Rozdzielone łuki w WaC
..

We wszystkich wydaniach t. 20 kończy linijkę, co w większości z nich spowodowało niejasność łukowania:

  • W Wf łuk w t. 20 można odczytywać jako obejmujący tylko ostatnią ósemkę lub wskazujący na kontynuację. Wyraźnie kontynuujący łuk w t. 21 pozwala rozstrzygnąć tę wątpliwość na korzyść ciągłego łuku. Interpretacja ta znajduje potwierdzenie w zapisie AI i wersję tę podajemy w tekście głównym. Niewątpliwie ciągły łuk mają też WaW i Wn2 (→Wn3).
  • W Wn1 łuk w t 20 dochodzi tylko do ostatniej ósemki, ale w t. 21 łuk na tyle wyraźnie wskazuje na kontynuację z poprzedniego taktu, że także ten zapis interpretujemy jako ciągły łuk.
  • Także w WaC łuk w t. 20 dochodzi tylko do ostatniej ósemki, niejasny jest natomiast łuk w t. 21. Przyjmujemy, że oznacza to rozdzielone łuki.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa , Niepewna kontynuacja łuku

t. 68

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Łuk do t. 69 w źródłach

Łuk do Gis w AI, możliwa interpretacja
..

W AI takt ten jest ostatni w linii, a wyraźnie przeciągnięty poza kreskę taktową łuk sugeruje kontynuację w następnym takcie. Dokończenia łuku w t. 69 jednak nie ma, co więcej, Chopin w pewnym sensie zatwierdził ten brak, wpisując w miejscu, gdzie ewentualny łuk mógłby się znajdować, inne oznaczenia – akcent długi i . Z tego względu, wykorzystując taki sam podział linijki w naszych transkrypcjach, za tekst AI przyjmujemy niejednoznaczny odczyt dosłowny – łuk wskazujący na kontynuację w t. 68 i brak łuku w t. 69. Wersja wydań z łukiem doprowadzonym do Fis w t. 69 stanowi jedną z możliwych interpretacji AI, zaś drugą, w której łuk w t. 68 uznajemy za przeciągnięty łuk do ostatniej ósemki Gis, proponujemy jako rozwiązanie alternatywne.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niepewna kontynuacja łuku

t. 71-72

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Dłuższy łuk w AI i Wf (interpretacja kontekstowa→WaW)

AI, WaW i Wf red TGTU=łuk do cisis-eis

Wf trans przeciągnięcie łuku za koniec t. 71, ale brak kontynuacji w 72 (zmiana linijki)

min. 2. i 3. miara t. 71 i 1. miara t. 72

Krótszy łuk w Wf (odczyt dosłowny→WaC)

WaC łuk tylko do końca t. 71, bez ósemki cisis-eis

 

Bez łuku w Wn

Wn puste

min. 2. i 3. miara z t. 70 i 1. miara z 71
..

W Wf omyłkowo pominięto kontynuację łuku po zmianie linijki, co odtworzono w WaC jako łuk nad 4 ósemkami. W tekście głównym poprawia­my to niedopatrzenie, doprowadzając łuk do cisis1-eis1, jak zresztą zinterpretowano to w WaW. Brak łuku w Wn to przypuszczalnie pomy­łka, choć niewykluczone, że łuku nie było jeszcze w odbitce korektorskiej Wf1, która służyła za podkład do Wn1 – patrz uwaga o łuku w t. 69.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Niepewna kontynuacja łuku